Tijdens een (vecht)scheidingsprocedure voor de rechtbank stelt de communicatie niet veel voor, als er al van communicatie tussen de scheidende partners sprake is. Maar hoe moet het dan met de communicatie nà de scheiding? Hoe ervoor zorgen dat de communicatie intact blijft en ook goed verloopt? Hopelijk komt er na verloop van tijd (ook na een vechtscheiding) opnieuw rust en slagen ex-partners er in om opnieuw ‘gewoon’ met elkaar te praten.
Het is logisch dat koppels die wensen te scheiden of een eerdere overeenkomst wensen te herzien, van tevoren willen weten wat dit kost.
Bij mij als teamlid van de scheidingsconsulenten krijgen ze die zekerheid en weten klanten van tevoren waar ze financieel aan toe zijn. Koppels bevinden zich immers vaak al in een onzekere tijd. Ik bied met deze dienstverlening ondersteuning en zekerheid op het administratieve, juridische en fiscale vlak. Ik bied U ook die zekerheid voor wat betreft de kosten. U heeft meestal al genoeg aan uw hoofd.
“Hoe leer ik dat ik niet meer kan voelen, dat het soms zo pijn doet in mijn hart juf?” Met zijn blauwe kijkers en lange wimpers kijkt hij mij vragend aan. Zijn blik vol vertrouwen, zijn oogjes waterig. Hij vervolgt: “Want dat doen jullie toch juf, leren dat ik niet meer hoef te voelen dat het overal zo’n pijn doet?”
Blijf als ouder kijken naar de gevoelens van je kind. Vind je kind het fijn om i.p.v. over te blijven bij papa een broodje te eten, gun je kind dat dan.
Kinderen willen niet kiezen tussen papa en mama en missen hun ouders na de scheiding heel erg.
Onthoudt dat de andere ouder op zijn of haar manier voor de kinderen zorgt. Dat kan best anders zijn als dat jij dat doet, maar dan hoeft het nog niet verkeerd te zijn.
Kinderen hebben beide ouders nodig, ze verlangen ernaar en missen de afwezige ouder bijna altijd.
Ieder gerechtelijk arrondissement krijgt in de toekomst een familierechtbank. Die is bevoegd voor alle geschillen binnen het gezin, behalve de strafrechtelijke. Dat heeft de Senaatscommissie Justitie zopas beslist. Alleen het VB stemde tegen. Eerder keurde de Kamer al dit voorstel van Sonja Becq (CD&V) goed.
Nu worden familiezaken, zoals bv. een echtscheiding, behandeld door soms vijf verschillende rechters. In de toekomst nog maar door één.
Stel dat uw partner zou overlijden. Maakt het dan uit of u feitelijk samenwoont of getrouwd bent?
U woont al enkele jaren samen met uw partner. U trouwt niet en sluit ook geen samenlevingscontract. In de ogen van de wet woont u dan feitelijk samen. Die keuze heeft verregaande gevolgen als u of uw partner zou overlijden. Nadat u jarenlang alles hebt gedeeld, kunt u plots uit uw huis worden gezet of gedwongen het pand te verkopen, en betaalt u huizenhoge successierechten.
Zowel tijdens het scheidingsproces als erna wordt één of elke partner geconfronteerd met een situatie die nieuw is en die hen uit hun evenwicht haalt. Ze zijn zoekende en gaan tijdelijk door een moeilijke periode. Hulp hierbij door een derde is vaak helpend. Op maat van hen en rekening houdend met de hulp die ze nodig hebben, verwijs ik hen dan graag door.
Uitspraken die ik regelmatig hoor van mijn klanten. Mensen in conflict vergeten soms dat de keuze die ze maken ook een kostenplaatje heeft. Bijkomend, als één partij kiest voor een rechtsgang kan de andere partij niet anders dan ook een advocaat onder de arm nemen. Zo jaagt men elkaar op kosten.
Van het internet heb ik onderstaand artikel geplukt. Het artikel werd door mij bewerkt/herwerkt omdat de (blijkbaar automatisch uitgevoerde) vertaling uit het Engels van een penibele kwaliteit was. De bron werd vermeld maar de tekst op het internet is quasi onleesbaar.
Vertrouwenspersoon met veel kennis en ervaring